Alors que certains s’interrogent sur l’engagement de Frank McCourt pour son club de l’OM, une journaliste de L’équipe a pris la défense de l’homme d’affaires américain.
Sur l’antenne de L’Equipe TV, Mélissande Gomez, journaliste à L’Equipe, a pris la défense de Franck McCourt, le propriétaire de l’OM. Elle estime que l’on ne peut pas tout reprocher à l’homme d’affaires américain concernant la situation actuelle de l’OM : « L’échec de cette saison, je ne vois pas en quoi ce serait la faute de Mc Court. On peut lui reprocher, comme toujours avec un actionnaire, de ne pas mettre assez d’argent. Depuis qu’il est arrivé en 2016, il a quand même investi 500 millions d’euros dans l’Olympique de Marseille, ce qui est quand même correct. Après, cela dépend de comment on utilise cet argent. Et Pablo Longoria l’a reconnu lui-même hier sur RMC. » explique-t-elle.
Longoria plus responsable de la situation que McCourt
Pour la journaliste, les problèmes viennent avant tout du changement d’entraineur et de système de jeu souhaité par Pablo Longoria : « L’échec de cette saison, c’est parce que lui, il a sous-estimé l’effet qu’aurait le passage entre Tudor et Marcelino, c’est-à-dire deux footballs qu’on ne peut pas plus opposer. Il aurait fallu que les joueurs digèrent ces changements et que la moitié de l’équipe change, alors que l’OM avait besoin d’être prêt en quatre semaines, cinq semaines, puisqu’il y avait ce fameux premier tour de la Ligue des Champions. Donc l’échec de cette saison est lié au mercato estival, qui n’a pas été concluant. Il est lié à cette politique sportive toujours imprimée par Longoria de tout changer chaque été. Il est lié au grand écart entre Marcelino et Tudor et donc il est lié au choix du président de l’OM beaucoup plus que de son actionnaire » conclut-elle.
